耳熟能詳?shù)摹?a class="contentlabel" href="http://yuyingmama.com.cn/news/listbylabel/label/高通">高通芯片”、所向披靡的“微信”，這些再熟悉不過的產(chǎn)品，商標歸屬權(quán)卻依然成謎。早于美國高通公司，國內(nèi)一家上海高通半導(dǎo)體有限公司已注冊“高通”商標;而“微信”的商標目前并不屬于騰訊公司。

　　距離將美國高通訴諸法庭近一年時間，昨日上海高通再度發(fā)聲，稱近期將向工商總局遞交申請，“美國高通連續(xù)15年侵犯‘高通’商標，該罰款千億美元!”對此，知識產(chǎn)權(quán)專家、北京百世福達時代知識產(chǎn)權(quán)公司總經(jīng)理王浩提醒，“無論是跨國企業(yè)進入中國，或是中國企業(yè)‘走出去’，商標糾紛都是企業(yè)經(jīng)常會面臨的考驗。”

　　“古董”漢卡成爭議點

　　“明明我們早就注冊了‘高通’商標，可我們的產(chǎn)品問世總被認為是‘假高通’。”昨天下午，說起和美國高通的“過節(jié)”，上海高通公司董事長程儒萍滿肚子苦水。她介紹，上海高通成立于1992年，主攻芯片設(shè)計和制造，并在同年就申請注冊了“高通”商標，這和美國高通在業(yè)務(wù)上存在一定重合。在她看來，這一時間遠遠早于美國高通1998年進入中國。

　　作為全球最大的手機芯片供應(yīng)商，美國高通英文是QUALCOMM，進入中國后開始使用“高通”作為中文名稱，并逐漸成為一個“金招牌”。“來發(fā)布會前，我接到一個記者電話，問高通是要對反壟斷處罰的事兒說點兒啥嗎?”上海高通代理方、段和段律師事務(wù)所律師陳若劍說，這樣哭笑不得的誤會比比皆是?！罢f實話，我也是在接了這個案子后，才知道中國也有一個‘高通’?！?/p>

　　據(jù)了解，1994年美國高通開始在中國申請QUALCOMM商標，翻譯名稱為“卡爾康”;2010年美國高通開始申請注冊高通第9類與第38類商標，但由于上海高通舉證該系列商標已被其注冊并持續(xù)使用，美國高通的申請至今未獲中國相關(guān)部門批準。

　　陳若劍介紹，雙方爭論的焦點在于上海高通是否仍擁有“高通”在《商標法》中第九大類的所有權(quán)。

　　原來，1992年，上海高通在申請商標時，是將“高通”申請在第九大類中漢卡、彩照擴音機類別之下。“漢卡”，這對如今不少年輕消費者來說已是“古董”了。長得和軟盤有些相像，插入電腦后可以幫助計算機識別中文，這在上世紀90年代初期時是必不可少的計算機配件。

　　2011年，依據(jù)《商標法》中的規(guī)定，美國高通向國家工商總局商標局提出申請，認為上海高通在最近3年內(nèi)并未在這一領(lǐng)域使用“高通”商標，其他企業(yè)有權(quán)利對這一商標提起撤銷。

　　“那時候哪里還有漢卡?”陳若劍說，隨著計算機技術(shù)發(fā)展，漢卡產(chǎn)品早已更新迭代，演變?yōu)楹髞淼摹靶酒保虼松虾８咄ㄌ峁┝嗽谛酒唐飞鲜褂谩案咄ā鄙虡说陌咐?。而對方則認定“漢卡”和“芯片”分屬于不同類別，不能混而概之。由此，雙方對上海高通是否擁有“高通”商標的合法使用權(quán)爭執(zhí)不下。

　　“iPad”商標案律師再“出山”

　　事實上，去年4月，上海高通已向上海高級人民法院就美國高通商標侵權(quán)和不正當競爭一案提交訴狀。5月，上海高院正式立案受理。“接近一年時間過去，案件沒有任何進展?！背倘迤颊f，他們在去年年底重新委托了和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團有限公司與段和段律師事務(wù)所代理此案。

　　而這兩家公司在業(yè)內(nèi)并不陌生，幾年前名聲大噪的唯冠訴蘋果“iPad”商標侵權(quán)案同樣是由這兩家公司代理，并最終為唯冠贏得了6000萬美元的和解金。

　　上海高通上訴稱，由于美國高通的侵權(quán)和肆意使用“高通”商標和字號，導(dǎo)致通訊和半導(dǎo)體行業(yè)都對上海高通合法注冊的“高通”商標產(chǎn)生混淆;上海高通遭受巨大經(jīng)濟損失，美國高通卻因此獲得巨額利潤。