往更遠的看，紫光取得儲存晶片技術(shù)，大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)就將具有由元件至終端產(chǎn)品的解決方案能力，并會進入伺服器、資料中心及云端計算領(lǐng)域，間接影響臺灣在這些產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈發(fā)展。

　　反過來看，若紫光購并美光失敗，但不排除美光可能對其進行技術(shù)授權(quán)，并以扶植華亞科技的模式復(fù)制中國大陸版的華亞科技，以此換取大陸更大的市占率，那么兩岸的DRAM產(chǎn)業(yè)也會形成新的但有秩序的競爭。

　　如果美光不接受購并，同時也不技轉(zhuǎn)紫光，那么大陸或許暫時難以跨入DRAM產(chǎn)業(yè)，臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)可保有一定優(yōu)勢，但大陸是全球DRAM最大市場，想要發(fā)展自有DRAM產(chǎn)業(yè)是必然的，因而透過其他途徑跨進DRAM產(chǎn)業(yè)或許實現(xiàn)時程比較慢，但肯定會有突破的方式，臺灣仍須未雨綢繆。

　　綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)無論紫光購并美光是否成功，面對大陸發(fā)展半導(dǎo)體的決心，兩岸遲早會在DRAM產(chǎn)業(yè)競爭。從而若放寬視野，基于大陸為全球DRAM最大市場，如果以臺灣的DRAM產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，與大陸共同合作研究開發(fā)DRAM，換取臺灣在大陸更大的市場，或也是兩岸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)可思考的方向。

　　我們呼吁北京，發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)固然是大陸的新興產(chǎn)業(yè)自主政策，或許目標(biāo)并不在于打擊臺灣產(chǎn)業(yè)，但是會有弱化臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的結(jié)果，大陸應(yīng)考慮兩岸產(chǎn)業(yè)短兵相接，對臺灣人心的沖擊及兩岸關(guān)系的長遠影響。臺灣更應(yīng)認清現(xiàn)實，立即調(diào)整對大陸投資臺灣的限制，深化整合兩岸經(jīng)濟關(guān)系。