iPad本身并沒(méi)有在iPhone()等原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上有革命性的突破，甚至可以說(shuō)是一個(gè)大號(hào)的iTouch?？墒蔷腿缤?dāng)年iPhone帶來(lái)的不只是產(chǎn)品而是商業(yè)模式的變化一樣，iPad所帶來(lái)的更多的是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的震蕩。

　　平板電腦的新機(jī)遇

　　FrostSullivan 分析師吳?。?ldquo;蘋(píng)果為老產(chǎn)品平板電腦帶來(lái)了全新的機(jī)會(huì)。”

　　關(guān)于平板電腦的爭(zhēng)論事實(shí)上在若干年之前就已經(jīng)出現(xiàn)，已經(jīng)無(wú)數(shù)次實(shí)現(xiàn)預(yù)言的比爾·蓋茨甚至也出現(xiàn)在這個(gè)爭(zhēng)論中。他在2001年曾經(jīng)預(yù)言：“平板電腦在5年之內(nèi)就會(huì)成為美國(guó)市場(chǎng)上最為暢銷(xiāo)的PC。”不過(guò)這次他的預(yù)言并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，平板電腦市場(chǎng)不溫不火，一直未能獲得普通消費(fèi)者的青睞，而且在近兩年呈現(xiàn)下滑的趨勢(shì)。

　　存在實(shí)際市場(chǎng)空間

　　過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，平板電腦基本都著眼于有特殊需求的商務(wù)用戶(hù)，普通消費(fèi)者并不是平板電腦企業(yè)的主攻目標(biāo)。而蘋(píng)果則憑借其在普通消費(fèi)者心目中時(shí)尚的定位，將平板電腦的主要細(xì)分市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到了時(shí)尚一族。當(dāng)然，這也意味著更大的銷(xiāo)量和更為廣闊的市場(chǎng)空間。

　　“平板電腦產(chǎn)品介于普通筆記本電腦和智能手機(jī)之間，這個(gè)產(chǎn)品群具有很大的市場(chǎng)空間。大屏幕手機(jī)做到4英寸已經(jīng)到了極致，更大的屏幕就需要改變產(chǎn)品形態(tài)，平板電腦的需求也就隨之產(chǎn)生了。”優(yōu)派手機(jī)總經(jīng)理蔡曉農(nóng)表示，“雖然平板電腦在文字輸入方面會(huì)有一些不方便的地方，但是視頻和通信功能將大大彌補(bǔ)這個(gè)缺陷。”

　　各企業(yè)紛紛加入

　　實(shí)際上傳統(tǒng)IT企業(yè)優(yōu)派的舉動(dòng)也是終端產(chǎn)業(yè)對(duì)平板電腦樂(lè)觀態(tài)度的一個(gè)代表。

　　在CES大會(huì)上，漢王科技和國(guó)內(nèi) PC代表企業(yè)聯(lián)想都發(fā)布了自己的平板電腦產(chǎn)品。“我們認(rèn)為在智能手機(jī)和筆記本電腦中間有一個(gè)很好的市場(chǎng)空間，這個(gè)互補(bǔ)的產(chǎn)品能夠在市場(chǎng)上滿(mǎn)足很多人的需要。”孟在蘋(píng)果平板電腦推出的一周之前告訴記者，“消費(fèi)者對(duì)這種產(chǎn)品有兩個(gè)主要需求，一是電池的使用時(shí)間一定要夠長(zhǎng)，不用帶充電器出門(mén)可以辦公一天，10到12個(gè)小時(shí)都不需要充電，二是要能夠通過(guò)3G網(wǎng)絡(luò)保持永遠(yuǎn)在線。”事實(shí)上，為了開(kāi)發(fā)和推廣應(yīng)用于平板電腦和智能本的Snapdragon芯片，一向在產(chǎn)業(yè)合作中比較強(qiáng)勢(shì)的高通前后花了18個(gè)月開(kāi)發(fā)產(chǎn)品和說(shuō)服合作伙伴。

　　老對(duì)手谷歌顯然也沒(méi)閑著，其觸摸屏智能本也即將登場(chǎng)，從而與 iPad展開(kāi)對(duì)抗。在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈各方蓄勢(shì)待發(fā)的背景下，蘋(píng)果的一把火顯然激發(fā)了以平板電腦、智能本為代表的介于智能手機(jī)和上網(wǎng)本之間的細(xì)分產(chǎn)品群。

　　與電子書(shū)沒(méi)有可比性

　　天津津科電子有限公司副總經(jīng)理吳國(guó)強(qiáng)：“iPad超過(guò)600克的重量偏重，會(huì)影響讀者閱讀的舒適性，而且它在產(chǎn)品形態(tài)等方面注定不能夠與電子書(shū)相媲美，無(wú)論是iPad產(chǎn)品本身的價(jià)格還是每本書(shū)的價(jià)格都偏高。”

　　不論蘋(píng)果公司如何強(qiáng)調(diào)iPad與電子閱讀器的區(qū)別和差異，其對(duì)電子書(shū)市場(chǎng)的影響也是在所難免。