記得卓別林主演的《大獨裁者》結尾，猶太理發(fā)師被誤認作大獨裁者，發(fā)表演說時說：“世界這么廣大，足夠每個人生活，人們?yōu)楹芜€要互相迫害呢？……”其聲音響徹天空和大地。

　　PC軟件壟斷后

　　在Wintel世界，微軟盡管被冠以老大、首富，但很多美國人不太喜歡微軟，因為壟斷的另一個含義就是霸道。據(jù)一些美國工程師告訴筆者，說微軟向一些軟件公司索要源代碼，理由是微軟可以在開發(fā)與之兼容的接口，但是當微軟發(fā)現(xiàn)某領域很肥沃時，就會開發(fā)與之競爭的軟件。在強大的競爭對手叫板面前，一些新興軟件公司應聲倒下，因此，一些中小軟件公司氣得想把**腦袋擰下來當球踢。

　　PC處理器壟斷后

　　CPU市場也是一個十分活躍的市場，但是你發(fā)現(xiàn)了嗎？熱鬧的賽場上只有那一、兩個主角在進行拳擊比賽，而且越來越是I拳王如何折磨A選手的比賽。當A選手奄奄一息倒下時，I拳王勝利地向觀眾揮手致意時，為了生存，個頭較小的A又頑強地爬了起來……。

　　賽場上其它選手早已嚇得化裝成老百姓四散奔逃了，諸如C公司投入了我國臺灣主板公司V溫暖的懷抱；服務器芯片泰斗IB和SU公司向更高端進發(fā)，服務器另一家巨擎SG公司把處理器業(yè)務獨立成MI公司，搞IP授權等業(yè)務；FPGA領域的X公司8年前曾揚言未來PC里只有一塊芯片——嵌入了PowerPC核的FPGA，但現(xiàn)在X主攻通信基礎設施等；那個獨樹一幟的軟件處理器Tr公司，3、4年前被英國紳士AR公司收養(yǎng)；我國的龍公司在政府的羽翼呵護下謹小慎微地生存……。

　　嵌入式世界：ARM錯了嗎？

　　嵌入式世界的控制器/處理器數(shù)量是PC世界的成千上萬倍。如果也成為這樣的狀況，筆者認為后果是單極化的世界：也許嵌入式世界的產品很繁榮，但是能夠容納下的結構、算法、技術及控制器比較單一。

　　也許一個行業(yè)成熟后最終必然走向壟斷，像PC、DSP世界等，但是其他豐富多彩的技術、流派、思維難以生存。大部分設計師開始因為設計門檻低采用了ARM芯片，后來也會因為產品同質化的激烈競爭，慢慢地被趕出了這個行業(yè)。試想，處理器核是同一家的，開發(fā)工具市場上隨處可以買到，差別就是你的腦瓜、渠道等，這時競爭會白熱化。做得不夠好，就會被淘汰。

　　例如，ARM的VIP盟友——世界十大半導體公司之一ST公司過去也有ARM工具，后來發(fā)現(xiàn)市場的ARM工具比自己的好，遂放棄了這部分業(yè)務，但是ST還有fab（芯片加工廠），可以做ARM芯片，中小公司就沒有這么好運了。

　　但是ARM錯了嗎？筆者認為沒有錯。作為一家企業(yè)，使自己利益最大化本身沒有錯。但是有關單位、熱心組織、社會應該引起重視，考慮到嵌入式世界壟斷后的局面。

　　難道ARM錯了嗎？ARM也是在自由的市場經濟下經過17年的掙扎、拼搏出來的，怎么成了癌細胞？筆者認為，在一家企業(yè)越做越大、尤其正在成為行業(yè)領袖的時候，更應該力求成為一個社會公民：應該看到，企業(yè)和企業(yè)之間的競爭不該是你死我活的殘殺，而是以創(chuàng)造人們美好生活為目標的共贏，共同構造一個嵌入式世界多樣化的生態(tài)系統(tǒng)。ARM公司最愛強調生態(tài)系統(tǒng)，實際上嵌入式世界也需要生態(tài)系統(tǒng)，因為每種控制器/處理器都有其與生俱來的天賦和技術精華，都有適合自己的空間。

　　當然，在合理的條件競爭下，ARM被市場大量選擇，也是合理的。

　　我希望你奔跑*

　　我希望你奔跑，但絕對不是為了掠奪、殘殺或者逃命。
　　奔跑，只是為了跟上時代前進的步伐，不被社會發(fā)展的潮流拋棄；
　　奔跑，只是為了積極地、合理地去爭取，為自己創(chuàng)造盡可能多的快樂和幸福；
　　奔跑，只是為了讓有限的生命擁有更多的風景，豐富、深刻的內涵。
　　……
　　在奔跑的過程中，
　　你的步調應該是勻速的，
　　步伐是穩(wěn)健的，
　　步韻是和諧的，
　　步態(tài)是優(yōu)雅的。
　　那才是
　　真正的
　　積極的
　　健康的
　　生命的
      奔跑。

　　*最后一段摘編自《讀者》2008年11期《該怎樣對你說，我的孩子》，歐丹摘自“網(wǎng)易”古道西風博客。