市場調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC的分析師日前指出，不論是通過市場競爭還是法律訴訟，如AMD能與英特爾平起平坐，具有真正抗衡英特爾的實(shí)力，微軟都可坐收漁利，在與英特爾的談判中獲得更多籌碼。  

　　據(jù)了解，在AMD對英特爾長達(dá)48頁的起訴書中，AMD并未過度指責(zé)WinTel雙頭聯(lián)盟中的微軟。AMD的起訴書中并沒有如人們預(yù)想中的那樣大篇幅提及微軟，微軟的名字僅被提到了3次。 

　　微軟法律顧問Brad Smith則表示，兩強(qiáng)相爭，這是AMD與英特爾之間的事。分析師則認(rèn)為，微軟在本案中不會(huì)起到多大作用，不過，鷸蚌相爭，最后將是微軟得利。 

　　IDC分析師Roger Key指出，如AMD能夠贏得更多的市場占有率與業(yè)界支持，那么，在與英特爾討論微處理器未來發(fā)展方向時(shí)，微軟勢必將擁有更多的發(fā)言權(quán)。事實(shí)上，擁有2家實(shí)力相當(dāng)?shù)奶幚砥骱献骰锇?，最符合微軟的利益?nbsp;

　　另一位分析師Matt Rosoff則指出，AMD這次之所以沒有重點(diǎn)指責(zé)微軟，也是希望能借此改善與微軟之間的合作關(guān)系，就處理器發(fā)展藍(lán)圖而言，微軟過去偏向與英特爾合作，不過，自從2003年AMD推出首款x86架構(gòu)64位處理器以來，微軟和AMD之間的關(guān)系也顯得越來越親密起來。