日本專利管理公司IP Bridge稱TCL的智能手機侵犯專利，向美國特拉華州聯邦地方法院提起訴訟，要求TCL[停止銷售并進行損害賠償。起訴書指TCL侵犯了包括LTE的無線通信及音聲壓縮技術等3項專利。

　　隨著越來越多大陸手機品牌走向海外，涉及專利侵權的訴訟也越來越多，許多人將大陸企業(yè)被訴歸于自身專利太少，其實數據顯示這不是根本，原因還在于手機市場 國內外游戲規(guī)則不同，大陸企業(yè)海外被訴更多來源于主要依靠專利創(chuàng)收的公司(Non-Practicing Entity, NPE),而非競爭對手。

　　Unified Patents公司于2015年1月曾發(fā)布研究報告，報告顯示2014年整體訴訟數量有所下降，不過依然處于高位，2014年所有訴訟案件有61%與 NPE相關，所有與NPE相關訴訟高科技產業(yè)占了86%，而蘋果、谷歌等科技公司依舊是專利訴訟的最大目標。

　　的確，如果大陸手機廠商擁有更多專利，可以與部分專利擁有者通過交叉授權等方式和解糾紛，不過從上表可以看出，更多的專利訴求其實來自NPE，手機公司的 專利多少與NPE沒有任何關系，因為他們根本不生產任何產品，除了專利。手機公司有沒有專利對海外運營有關系，不過更關鍵的是要熟悉海外市場的游戲規(guī)則， 針對不同專利訴訟找到合適的應對策略。

　　不是專利訴訟越少越代表企業(yè)的成功，在歐美市場，越成功的企業(yè)反而會引來更多的訴訟，作為本土手機做出海外的一部分，應對專利訴訟本就是一個公司的常態(tài)，沒必要大驚小怪，更沒有必要熱炒。

　　國內知識產權訴訟比較少，往好處講是消費者受益，其實是以傷害企業(yè)創(chuàng)新為代價，隨著大陸知識產權保護體系的完善，可以肯定未來大陸知識產權保護的游戲規(guī)則會向歐美靠攏，從這方面看，越早適應海外游戲規(guī)則，未來就越容易應對未來大陸市場的變局。

　　從這方面來看，大陸企業(yè)在海外遭遇的訴訟越多，越代表大陸企業(yè)的成熟甚至成功。