PCT patent ：《專(zhuān)利合作條約》 | CN patents pending ：正在申請(qǐng)中的專(zhuān)利(SIPO) |CN patents granted ：已授權(quán)的專(zhuān)利(SIPO) |CN design patents ：設(shè)計(jì)專(zhuān)利(SIPO)

　　正如圖中所示，三星、中興和華為的各項(xiàng)專(zhuān)利數(shù)量遠(yuǎn)超小米和其他公司。但是考慮到這三家公司的產(chǎn)品并不局限于智能手機(jī)，或許這樣的比較有失公允。三星旗下的品牌產(chǎn)品有智能手機(jī)，筆記本電腦，還有音箱和廚房電器等。而中興和華為都是主要的通信設(shè)備制造商，負(fù)責(zé)建設(shè)國(guó)家級(jí)4G網(wǎng)絡(luò)所需要的基礎(chǔ)設(shè)施等等。無(wú)論是在哪個(gè)行業(yè)，中興和華為都是中國(guó)最大的兩個(gè)專(zhuān)利持有者。并且這三家公司的年歲較長(zhǎng)，因此他們有更多的時(shí)間積累自己的專(zhuān)利布局?？傊?，單憑上述圖表的比較不能說(shuō)明太多的問(wèn)題。那么我們接著來(lái)看剩下幾家公司的比較。

　　PCT patent ：《專(zhuān)利合作條約》 | CN patents pending ：正在申請(qǐng)中的專(zhuān)利(SIPO) |CN patents granted ：已授權(quán)的專(zhuān)利(SIPO) |CN design patents ：設(shè)計(jì)專(zhuān)利(SIPO)

　　PCT patent ：《專(zhuān)利合作條約》 | CN patents pending ：正在申請(qǐng)中的專(zhuān)利(SIPO) |CN patents granted ：已授權(quán)的專(zhuān)利(SIPO) |CN design patents ：設(shè)計(jì)專(zhuān)利(SIPO)

　　相比前者，這張圖標(biāo)更能說(shuō)明問(wèn)題。在這張表中，我們對(duì)蘋(píng)果的數(shù)據(jù)做了一些調(diào)整。我們只統(tǒng)計(jì)了蘋(píng)果更名為Apple之后申報(bào)的專(zhuān)利數(shù)量。因?yàn)樘O(píng)果在2007年，也就是第一步iPhone上市的那一年，將公司的正式名稱(chēng)從Apple Computer改為Apple。這樣的比較數(shù)據(jù)對(duì)小米和其他新興的智能手機(jī)制造商來(lái)說(shuō)更顯公平一點(diǎn)。

　　小米即將面臨的挑戰(zhàn)

　　從上述的數(shù)據(jù)中，我們可以看到小米在中國(guó)將會(huì)面臨哪些來(lái)自法律問(wèn)題呢?如果小米現(xiàn)在停止專(zhuān)利申請(qǐng)，并且繼續(xù)堅(jiān)持把自己的市場(chǎng)擴(kuò)張到其他國(guó)家的話(huà)，這顯然不是一個(gè)明智之舉。事實(shí)上，跟蘋(píng)果在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上遇到的專(zhuān)利訴訟相比，小米的問(wèn)題根本不足以成為問(wèn)題。再者，小米在中國(guó)獲得的專(zhuān)利只有28項(xiàng)，與其他規(guī)模相對(duì)小一點(diǎn)的本地公司，比如Oppo和Coolpad相比，這個(gè)數(shù)字也有點(diǎn)少了。

　　但是小米在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上也并沒(méi)有坐吃山空。在我們統(tǒng)計(jì)到的數(shù)據(jù)中，小米向PCT上報(bào)的專(zhuān)利申請(qǐng)一共有130個(gè)左右，其中有100個(gè)申請(qǐng)是在去年提交的，而在過(guò)去兩個(gè)月里，小米就上報(bào)了19次申請(qǐng)。從這些數(shù)據(jù)分析，小米科技已意識(shí)到自己即將面臨的危機(jī)，正以前所未有的積極性加緊步伐建設(shè)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合。

　　Oppo建立了一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，同樣我們可以拿它的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比小米。因?yàn)樗鼈冊(cè)谠S多類(lèi)似的國(guó)際市場(chǎng)上運(yùn)營(yíng)，他們的產(chǎn)品生產(chǎn)線(xiàn)也有很多相似之處。雖然Oppo在中國(guó)有更多的專(zhuān)利組合，包括正在申請(qǐng)的已授權(quán)的，但是在國(guó)際市場(chǎng)上的表現(xiàn)卻不及小米。

　　還有一點(diǎn)值得注意的是，我們找不到任何屬于OnePlus的專(zhuān)利——不管是在中國(guó)還是在PCT。OnePlus在去年發(fā)布了其第一款智能手機(jī)，也是小米的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。我們猜測(cè)OnePlus的所有專(zhuān)利都屬于Oppo，盡管Oppo曾聲明OnePlus是一個(gè)完全獨(dú)立的公司，但是這兩者擁有相同的制造資源、相同的投資者，以及同一幢辦公樓。(以上消息并未得到證實(shí)，我們正進(jìn)一步向OnePlus求證。)

　　然而，盡管小米很努力，但是它的專(zhuān)利組合同大多數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——尤其是來(lái)自全球的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。老實(shí)說(shuō)，我真的十分佩服在已有前車(chē)之鑒的情況下小米仍義無(wú)反顧地沖向印度市場(chǎng)。但是，怎么說(shuō)呢，盡管現(xiàn)狀不太理想，但是小米確實(shí)意識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性并且正朝著這個(gè)方向發(fā)展。唯一存在的問(wèn)題就是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展速度是否能跟上它的市場(chǎng)擴(kuò)張速度。在中國(guó)，一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的周期通常為18至24個(gè)月。在這段時(shí)間里，小米可能已經(jīng)進(jìn)入多個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)。

　　那么說(shuō)了這么多，一個(gè)公司擁有多少專(zhuān)利，這個(gè)數(shù)字真的有那么重要嗎?埃德查特頓(Ed Chatterton)給出了解釋。他是香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)時(shí)間律師事務(wù)所DLA Piper的合作伙伴，也給本篇報(bào)道提供了專(zhuān)業(yè)支持。他說(shuō)，比較公司的專(zhuān)利組合中授權(quán)專(zhuān)利的數(shù)量“可以提供一個(gè)大概的參考但是仍需牢記數(shù)量的多少并不能直觀(guān)地說(shuō)明質(zhì)量的好壞。”所以，在提高專(zhuān)利數(shù)量的同時(shí)還需要提高專(zhuān)利質(zhì)量。

　　或許你會(huì)感到疑惑，小米科技在美國(guó)(除去PCT專(zhuān)利)只擁有兩項(xiàng)專(zhuān)利。其中一個(gè)專(zhuān)利是小米的便攜式移動(dòng)電源。據(jù)此，我們可以推斷小米進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的第一個(gè)產(chǎn)品非常有可能就是移動(dòng)電源產(chǎn)品。未來(lái)究竟如何，我們拭目以待。