“其實，我們要做的不是人工智能(Artificial Intelligence)，而是‘增強智能’(Augmenting Intelligence)。”

　　Rometty 在自己的演講中多次強調(diào)這一點。而如果我們換一個說法，你會發(fā)現(xiàn)這樣的爭論在硅谷已經(jīng)持續(xù)了多年。在人工智能(Artificial Intelligence)與增強智能(Augmenting Intelligence)，或者說與智能增強(Intelligence Augmentation)之間做出一個選擇大概會是每一位在這個領域從事研究開發(fā)工作的人都必須面對的抉擇。究竟是讓機器取代人類，還是讓機器協(xié)助人類，這恐怕是一個目前無法回答的問題。

　　但就像《紐約時報》記者約翰·馬爾科夫在《與機器人共舞》中所寫到的那樣：“在 Cognea(Cognea 是 IBM 在 2014 年收購一家智能語音公司)的幫助下，Watson 獲得了對話能力。那么 Watson 將如何為人所用?擺在 IBM 和它的工程師面前的選擇題很清晰：Watson 能夠作為醫(yī)生、律師、工程師等職業(yè)的助手，也可以取而代之。”

　　這并不是一個能輕而易舉得出結(jié)論的問題，而顯然，這家公司不愿意對外宣傳它的計算機產(chǎn)品能取代人類工人，它更愿意將其描述為醫(yī)生、工程師等專業(yè)人員背后的智囊團，至少在目前看上去是這樣。

　　而這樣的選擇題發(fā)生在整個人工智能行業(yè)，比如無人駕駛技術和自動駕駛技術。當 Tesla 選擇 Autopilot 輔助駕駛系統(tǒng)時，Google 的無人車已經(jīng)在硅谷測試許久了。當未來技術成熟時，你究竟會選擇讓技術幫你變得更強，還是讓更聰明、高效的技術取代現(xiàn)有的人類工作呢?