三月中旬，全國政協(xié)委員、南昌大學(xué)材料學(xué)院院長周浪從北京開完兩會返贛，參與會見了來南昌考察的臺商代表團(tuán)。光伏產(chǎn)業(yè)臺商一行二十余人興致很高，對南昌各項(xiàng)條件進(jìn)行認(rèn)真考察。南昌已在招兵買馬，“打造全球最大的光伏產(chǎn)業(yè)基地。”而另一邊，全國政協(xié)委員、湖南省政協(xié)副主席龔建明也在兩會上發(fā)言指出，“建議將湖南列入國家光伏產(chǎn)業(yè)基地予以支持。”

　　是非辨

　　對于各地要大力發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃，有人可能不解。“就是那個兩頭(原料和市場)在外把污染和耗能留給自己的產(chǎn)業(yè)?”

　　周浪很反對這樣的說法。兩會期間他特地發(fā)言對于當(dāng)前太陽能光伏發(fā)電是否得不償失、是否高耗能、是否高污染、是否犧牲中國資源環(huán)境為西方服務(wù)的問題進(jìn)行了詳盡的分析。

　　2007年中國太陽能電池產(chǎn)量已經(jīng)世界稱王，其中中國大陸地區(qū)太陽能電池產(chǎn)量達(dá)到世界第二位。“一個行業(yè)能如此迅速發(fā)展并走在世界前列，這在我國十分罕見。可喜的是這還是前景廣闊的新能源領(lǐng)域。”周浪對記者表示。

　　然而隨著近年來國內(nèi)對光伏產(chǎn)業(yè)投資的持續(xù)高漲，國內(nèi)上下各界對光伏發(fā)電及其支撐產(chǎn)業(yè)提出很多的疑慮乃至責(zé)難，在周浪看來這些問題大部分都能在技術(shù)層面回答，需要的只是科學(xué)客觀地思考推理、收集事實(shí)數(shù)據(jù)再加上一點(diǎn)計(jì)算分析。

　　他用學(xué)者的習(xí)慣從能源收益率、耗能方面給了3組數(shù)字：當(dāng)前采用的晶體硅片光伏電池工作壽命在25年以上(25年后發(fā)電能力下降到新電池的80%)，而制造這種電池所耗的電能經(jīng)2到4年發(fā)電就可以回收。能量收益約為10倍，隨著市場和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，這個收益比還可提高;

　　對鋼鐵、鋁和太陽能高純硅化工生產(chǎn)中每產(chǎn)生人民幣100元產(chǎn)值所需電耗水平進(jìn)行了調(diào)研和計(jì)算，煉鋁電耗水平最高，達(dá)到113度電，而高純硅生產(chǎn)最低，只需10度電;

　　2008年中國光伏發(fā)電系統(tǒng)裝機(jī)容量4萬千瓦，假設(shè)它裝機(jī)產(chǎn)容量擴(kuò)大250倍，總體耗能依照當(dāng)前光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，建設(shè)1000萬千瓦光伏發(fā)電系統(tǒng)需耗電265億度，占2007年全國總發(fā)電量的0.8%，而煉鋁占到了5%，鋼鐵比例則為14%。

　　所以“光伏產(chǎn)業(yè)稱不上高耗能產(chǎn)業(yè)。”他說。

　　關(guān)于光伏產(chǎn)業(yè)是否高污染，他解釋，污染問題主要在上游高純硅原料生產(chǎn)中。其產(chǎn)生的廢水和廢氣無論從回收利用還是無公害處理都不存在技術(shù)困難。國內(nèi)也突破國外技術(shù)封鎖，實(shí)現(xiàn)了這項(xiàng)技術(shù)。而且，他覺得這個問題可以用簡單的逆向思考解決：高純硅生產(chǎn)供應(yīng)長期被控制在美國、德國、日本七大企業(yè)手中，不向其他國家轉(zhuǎn)移。“這三個國家的環(huán)保控制和法規(guī)十分嚴(yán)格，如果高純硅生產(chǎn)是控制不了的高污染行業(yè)，它豈能在這些國家長期存在?”

　　他談起這樣的悖論，西方有人指責(zé)中國光伏產(chǎn)業(yè)霸占其市場、間接享受其政府補(bǔ)貼，而國內(nèi)卻指責(zé)它犧牲中國資源環(huán)境為西方服務(wù)。