華為在美國起訴T-Mobile，Nokia在美國反訴華為。

　　Nokia替T-Mobile出頭反訴華為沒有錯，因為作為運營商，T-Mobile本身專利較少，根本無力應對華為的訴訟。

　　之所以Nokia要為T-mobile出頭，原因也很簡單，作為T-Mobile的主要設備供應商，在供貨協(xié)議中肯定已經明確了一旦T-Mobile遭遇訴訟，Nokia需要承擔所有訴訟的費用和賠償。因此Nokia必須出頭反訴，否則靜等法庭判決只會輸?shù)母唷?/p>

　　華為電信設備無法進入美國市場，智能手機在美國銷量也一般，因此Nokia真要反訴華為，瞄準的只能是谷歌Nexus手機，這種反訴即使獲勝也會顯得力道不足。

　　2013年華為Nokia專利交叉授權協(xié)議便已經到期，不過華為并沒有同意續(xù)簽，現(xiàn)在想來華為當年便已經將專利列入進軍全球市場特別是美國市場的戰(zhàn)略核武。

　　作為華為的競爭對手，無論愛立信還是Nokia都是面向全球市場(從這方面看，中國政府還是足夠大氣)，而華為這些年一直遭受美國的刁難，無法進入美國市場。

　　如果華為在專利領域沒有足夠影響力，相信華為也無能為力，可喜的是經過二三十年的努力，華為在移動通訊專利特別是4G領域已經握有足夠話語權，相信未來5G話語權會更大。

　　華為不愿意與Nokia續(xù)簽專利授權協(xié)議，是因為兩家公司面對的市場不對等，Nokia是全球市場，而華為卻無法進入最重要的美國市場，既然無法進入，華為要維護自己的專利權益也就無可厚非。

　　華為起訴表面上針對的是T-Mobile，其實是將皮球踢向了美國政府，美國可以繼續(xù)禁止華為進入美國市場，不過卻要承擔美國運營商購買電信設備因為專利 侵權漲價的現(xiàn)實，因為即使Nokia起訴華為Nexus手機侵權事實成立，華為大不了放棄為谷歌代工，而Nokia不可能放棄買設備給T-Mobile， 一旦華為起訴T-Mobile勝訴，相信一樣可以起訴美國其他運營商。

　　華為的邏輯很簡單，美國市場可以不進，不過美國運營商一樣需要交納專利費。從這方面來看，T-Mobile或代替出頭的Nokia回旋的余地并不大。

　　這就是擁有專利特別是標準必要專利的價值。