第三，法治之惑——PPP法規(guī)體系不健全，無法有效約束政府失信行為。

　　在智慧城市PPP失敗案例中，存在因地方政府單方面違約，而導致社會資本利益受損的情況。比如，有些地方政府簽約后又單方面要求重新談判，以降低承諾價格;政府廢止了當初指定的管理辦法，致使實施機構(gòu)拖欠合作公司經(jīng)費，最終導致項目失敗。

　　此外，國內(nèi)相關(guān)法規(guī)尚不完善，無法有效約束政府失信行為，這意味著社會資本方無法通過法律途徑有效保護自身利益。在這種情況下，其采用PPP模式參與智慧城市建設(shè)的意愿，勢必會受到一定程度的影響。

　　三點思考

　　通過上述分析，筆者對于破解智慧城市PPP發(fā)展中的問題，有一些思考和建議：

　　首先，應提升政府對PPP的認知和實施能力。只有讓地方政府了解PPP模式，熟悉其操作流程，才能確保智慧城市PPP模式的順利推進。具體建議有：一是加強宣傳和培訓，讓更多的政府管理者準確理解PPP的內(nèi)涵和作用，合理界定其適用范圍;二是鼓勵省級地方政府牽頭成立智慧城市PPP綜合服務中心，負責相關(guān)信息的統(tǒng)一發(fā)布和技術(shù)指導，輔助地方政府確定中標者;三是支持發(fā)展一批融資、技術(shù)等中介機構(gòu)介入智慧城市PPP項目，為各地推進智慧城市PPP項目提供專業(yè)化服務。

　　其次，應制定認定標準和第三方評價機制。筆者認為，標準是智慧城市PPP參與主體間利益分配的依據(jù)，加強標準體系建設(shè)與執(zhí)行至關(guān)重要。具體建議有：一是推動成立智慧城市PPP模式標準制定機構(gòu)，分行業(yè)、分領(lǐng)域研究制定消費者收費標準和項目驗收標準。探索浮動收益率機制，科學測算項目建造運營和預期收益，制定可控的價格調(diào)整預案，確保社會資本利潤率處于合理區(qū)間;二是為確保標準的貫徹執(zhí)行力度，在智慧城市方案設(shè)計、合約制定、建設(shè)運營等環(huán)節(jié)，引入第三方機構(gòu)，以標準為綱開展評估，為政府部門提供決策參考。

　　最后，加快修正完善法律法規(guī)及政策體系，提高PPP模式的法律效力和可操作性，增強經(jīng)營環(huán)境的可預測性，確保項目風險可控。