在工業(yè)監(jiān)控、智慧農(nóng)業(yè)等場景中，溫濕度傳感器的輸出方式直接影響數(shù)據(jù)傳輸效率與系統(tǒng)穩(wěn)定性。以下從傳輸性能、部署成本、適用場景三個(gè)維度，對(duì)比六種主流輸出方式的核心差異：

1. 485（RS-485）

優(yōu)點(diǎn)：傳輸距離遠(yuǎn)（最大 1200 米），支持多設(shè)備組網(wǎng)（最多 32 個(gè)節(jié)點(diǎn)），抗干擾能力強(qiáng)，適合工業(yè)復(fù)雜環(huán)境；單總線成本低，布線靈活。

缺點(diǎn)：需額外布線，后期維護(hù)成本高；傳輸速率較慢（最高 10Mbps），不支持無線場景。

2. 模擬量（0-5V/4-20mA）

優(yōu)點(diǎn)：電路設(shè)計(jì)簡單，可直接對(duì)接 PLC 等傳統(tǒng)工控設(shè)備，兼容性強(qiáng)；實(shí)時(shí)性高，無數(shù)據(jù)延遲。

缺點(diǎn)：傳輸距離短（通常＜100 米），易受電磁干擾導(dǎo)致精度偏差；無法傳輸設(shè)備狀態(tài)等數(shù)字信息，單路僅能傳輸單一參數(shù)。

3. 以太網(wǎng)（RJ45）

優(yōu)點(diǎn)：傳輸速率快（10/100Mbps），支持海量數(shù)據(jù)并發(fā)，可直接接入局域網(wǎng) / 互聯(lián)網(wǎng)，便于遠(yuǎn)程監(jiān)控；穩(wěn)定性極強(qiáng)，適合數(shù)據(jù)中心等高精度場景。

缺點(diǎn)：布線成本高，依賴有線網(wǎng)絡(luò)覆蓋；設(shè)備功耗較高，不適合戶外無供電場景。

1. WiFi（802.11b/g/n）

優(yōu)點(diǎn)：無需布線，部署靈活；可直接接入現(xiàn)有 WiFi 網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)可實(shí)時(shí)上傳至云端；傳輸速率快（最高 150Mbps），適合近距離高頻數(shù)據(jù)傳輸。

缺點(diǎn)：傳輸距離短（室內(nèi)＜100 米），穿墻能力弱；功耗高（需外接電源），WiFi 信號(hào)擁堵時(shí)穩(wěn)定性下降。

2. 4G（LTE）

優(yōu)點(diǎn)：覆蓋范圍廣（依托運(yùn)營商基站），支持遠(yuǎn)距離數(shù)據(jù)傳輸；無需自建網(wǎng)絡(luò)，適合戶外分散設(shè)備（如冷鏈車、農(nóng)業(yè)大棚）。

缺點(diǎn)：運(yùn)行成本高（需插 SIM 卡繳費(fèi)）；功耗較高，依賴基站信號(hào)，偏遠(yuǎn)地區(qū)穩(wěn)定性差。

3. LoRa（遠(yuǎn)距離無線電）

優(yōu)點(diǎn)：超遠(yuǎn)距離傳輸（郊區(qū)可達(dá) 10 公里），低功耗（電池供電可使用 1-5 年），抗干擾能力強(qiáng)，適合物聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模組網(wǎng)（如智慧園區(qū)、森林防火）。

缺點(diǎn)：傳輸速率慢（最高 50kbps），需自建網(wǎng)關(guān)，初期部署成本較高。

· 工業(yè)車間、機(jī)房：優(yōu)先選485 或以太網(wǎng)，兼顧穩(wěn)定性與傳輸效率；

· 傳統(tǒng)工控場景：選模擬量，降低設(shè)備兼容成本；

· 家庭、小型辦公：選WiFi，部署便捷；

· 戶外移動(dòng)設(shè)備：選4G，依托現(xiàn)有基站覆蓋；

· 偏遠(yuǎn)地區(qū)、低功耗需求：選LoRa，平衡距離與功耗。