MLD性能

圖6描述了與MMSE接收器相比較的CEVA MLD TCE的性能，使用了4×4空間復(fù)用MIMO.封包出錯(cuò)率中的吞吐量可在不同的SNR條件下評(píng)估。LTE信道設(shè)置在EPA 5Hz和低相關(guān)傳播條件上。


圖6：4×4 MIMO空間復(fù)用性能。

CEVA的解決方案獲得接近ML的結(jié)果，而MMSE遭受嚴(yán)重的性能下降，即便在低相關(guān)條件下。對(duì)于更高的相關(guān)條件，MMSE將會(huì)進(jìn)一步惡化。

相比之下，具有類似性能的K-best解決方案將需要超過兩倍的CEVA MLD TCE范圍。

CEVA MLD TCE包含了：

*相比單純的ML解碼，MIMO 4×4具有低于1.5dB損失的極佳精確度。

*無精度損失解碼MIMO 2×2 （LORD同等性能和復(fù)雜性）。

*超低功耗設(shè)計(jì)。

*有競(jìng)爭(zhēng)力的芯片尺寸。

圖7描述了4×4 MIMO的性能，采用64-QAM調(diào)制，SM在最高編碼速率下。即使在這些條件下，相比理想的ML結(jié)果，CEVA MLD TCE仍提供了低于1.5dB的精度損失。


圖7：MLD 4×4 MIMO的性能。

圖8說明了SM在最高編碼速率下的2×2 MIMO的性能，采用64-QAM調(diào)制。CEVA MLD TCE提供完美的ML性能。

結(jié)論

本文展示MLD接收器實(shí)現(xiàn)了優(yōu)于線性接收器的結(jié)果，但當(dāng)選擇MLD實(shí)施時(shí)，仍有許多因素需要考慮。MLD接收器設(shè)計(jì)人員必須選擇最合適的解決方案用于所需的應(yīng)用，要考慮以下因素：

*精度目標(biāo)和吞吐量要求：需要一個(gè)用戶可配置的解決方案，以便快速獲得高質(zhì)量LLR.

*延遲定義：需要可定義的系統(tǒng)計(jì)劃，以便在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成任務(wù)——例如，通過使用時(shí)間標(biāo)記。

*信道類型快/慢時(shí)間變化：快速時(shí)間變化信道將需要頻繁更新信道信息的能力。

*硬件考慮：大小、速度（MHz）和功耗。

*需要可擴(kuò)展的硬件解決方案來滿足小面積和低功耗需求。