歷史發(fā)展

　　是否引入門線技術的討論開始于2005一場托特納姆熱刺與曼聯的英超比賽賽后，因為裁判和邊裁均未看到球

　　國際足聯確認使用門線技術過門線，熱刺隊在最后一分鐘的進球被判無效。此事引發(fā)FIFA開始對阿迪達斯的門線系統(tǒng)進行測試。此系統(tǒng)基于嵌進球中的一個芯片，當球穿過布于球門區(qū)域的傳感器時，該芯片可向裁判發(fā)送信號。FIFA主席布拉特曾表示，“我們在秘魯的U-17世界杯上做過了各種各樣的測試，然而結果并不顯著，所以我們還會在2007的青少年比賽中進行試驗”。2008年，布拉特拒絕了該系統(tǒng)并聲稱該技術只有95%的準確率。

　　2010年3月，國際足協(xié)理事會通過投票以6-2的結果決定永久放棄使用該項技術，兩枚反對票是由蘇格蘭和英格蘭足協(xié)投出的。參加歐足聯歐洲聯賽的48名隊長的投票顯示，90%的回應聲稱希望這項技術被引進。由于2010世界杯出現的幾次誤判，FIFA宣布會重新開始討論是否使用門線技術。

　　系統(tǒng)介紹

　　鷹眼系統(tǒng)

　　鷹眼系統(tǒng)由馬諾爾研究公司(Roke Manor Research Limited)的工程師們開發(fā)，已在板球，網球和斯諾克運動中采用。此系統(tǒng)基于三角原理并使用由設置在場地不同區(qū)域的高速攝像機提供的視覺圖片和時間數據。該系統(tǒng)需要在球場的周圍設置價值達到25萬英鎊的6臺攝像機。關于該系統(tǒng)的批評聲稱該系統(tǒng)會延緩比賽，而且統(tǒng)計學誤差太大。羅杰·費德勒與拉斐爾·納達爾都曾批評該系統(tǒng)在網球比賽中的不夠精確，盡管費德勒本人是支持該系統(tǒng)在足球比賽中使用的。根據該系統(tǒng)的發(fā)明者，保羅·霍金斯表示，如果球完全被遮擋，那么該系統(tǒng)會失效，為了達到準確，至少球的25%需要可見。

　　Cairos GLT系統(tǒng)

　　此系統(tǒng)由阿迪達斯與Cairos Technologies AG聯合開發(fā)。此系統(tǒng)由裝于禁區(qū)下和門線后的細纜線構成。電纜中的電流會產生磁場，當球在球門區(qū)域時，該磁場可由球中的傳感器接收。球中的傳感器會測量磁場并將球的位置信息傳給球場周圍的接收器并轉發(fā)給中樞計算機。計算機會根據數據來計算球是否穿過球門線，當確認得分時，電腦會向佩戴特制手表的裁判發(fā)送進球信號。對于該技術是否會延誤比賽，Cairos聲稱上述一系列動作可以在微秒量級的時間內發(fā)生。由Cairos開發(fā)的一個更久的系統(tǒng)曾在2005年U-17錦標賽上試驗過，然而被發(fā)現不夠快或是不夠準確。

　　引入巴西世界杯

　　2013年2月19日國際足聯(FIFA)正式宣布，在2013年聯合會杯以及2014年巴西世界杯上將啟用門線技術，這是國際足聯在經過漫長的討論與測試后，歷史性決定將在世界杯引入高科技，向球場上的誤判宣戰(zhàn)。

　　這一技術并不只是網球場上鷹眼系統(tǒng)的復制品。屆時兩個球門上將分別安裝7臺高速攝像機，比賽用球中也將植入芯片。一旦足球整體越過門線，這套系統(tǒng)將會自動向主裁判的手表上發(fā)送進球提醒。觀眾也能通過多角度回放看到進球是否成立。

　　如此一來，門線懸案將徹底成為歷史，不過，運營這套系統(tǒng)的費用也相當不菲。據悉，每個球場安裝門線系統(tǒng)所需費用為17萬英鎊，每場比賽則需為這套系統(tǒng)付出2500英鎊。

　　國際足聯主席布拉特認為此舉物有所值：“這將是足球史上具有重大意義的一天，作為一個世界性組織，我們深感類似于2010年世界杯以及歐冠等重大賽事上的錯誤不能再犯?！遍T線冤案受害者蘭帕德也表示，“我當然對這一技術非常歡迎。在這種級別的比賽中非常需要這樣的技術，它能為你在猶疑時提供正確的答案?！辈贿^，在上屆世界杯門線冤案中占到便宜的德國隊員托馬斯-穆勒則對這一技術不太感冒，他認為“錯判、誤判是足球的一部分，如果引入門線技術每一場比賽將變得非常乏味、讓人昏昏欲睡?！?/P>