將PFC預(yù)整流器交錯可減少升壓電感的總磁量，為了證實這一點，可深入探究交錯式PFC預(yù)整流器內(nèi)兩個電感的總電感區(qū)域乘積（WaAcI），以及傳統(tǒng)PFC預(yù)整流器升壓電感的區(qū)域總乘積。從公式7與公式8可看出交錯式的總區(qū)域乘積是傳統(tǒng)PFC升壓電感區(qū)域總乘積的一半。實際上，交錯式PFC預(yù)整流器兩個電感的總升壓電感量會比傳統(tǒng)PFC升壓電感的電感量少32%。

　　　　半無橋/交錯式拓?fù)涓魃脛賵?/STRONG>

　　交錯式及半無橋式PFC的效率表現(xiàn)均可圈可點。半無橋式PFC可減少系統(tǒng)中橋式整流器一半的耗損進而提升效率，交錯式PFC可分散電源而降低一半預(yù)整流器的傳導(dǎo)耗損。為評估使用交錯式及半無橋式PFC所能實現(xiàn)的效率提升，筆者實際進行了一項實驗，將300瓦的轉(zhuǎn)換模式（Transition Mode）交錯式PFC預(yù)整流器系統(tǒng)修改成150瓦，并將之與150瓦半無橋式PFC預(yù)整流器和傳統(tǒng)單一升壓功率級150瓦轉(zhuǎn)換模式PFC預(yù)整流器一起比較，以了解三種預(yù)整流器拓?fù)鋸?0瓦負(fù)載升高到150瓦滿負(fù)載的效率變化。

　　為使具備恆定通導(dǎo)時間的交錯式轉(zhuǎn)換模式PFC預(yù)整流器能在圖1所示的轉(zhuǎn)換模式半無橋式拓?fù)湎逻\作，筆者額外設(shè)計了一套外部電路（圖3），讓交錯式PFC預(yù)整流器的各個電感能在半無橋式拓?fù)渲羞_到零電流偵測（Zero Current Detection）。此電路可用于大多數(shù)單一升壓功率級的恆定通導(dǎo)時間轉(zhuǎn)換模式PFC控制器，進而得以用于半無橋式轉(zhuǎn)換模式PFC預(yù)整流器。

　　圖3　將交錯式拓?fù)滢D(zhuǎn)換為半無橋式轉(zhuǎn)換模式所需的額外電路

　　圖4即為此一實驗的結(jié)果。為了使比較的基礎(chǔ)一致，各個場效電晶體（FET）都是以一個離散的1.5安培閘極驅(qū)動電路加以驅(qū)動，因此場效電晶體在這三種拓?fù)涠寄苓_到相同的升高與降低時間。從圖4可看出，傳統(tǒng)及半無橋式PFC預(yù)整流器在輕負(fù)載時所發(fā)揮的效率高于交錯式PFC預(yù)整流器，因為在輕負(fù)載下驅(qū)動兩個場效電晶體時，其切換耗損相當(dāng)嚴(yán)重。關(guān)閉輕負(fù)載條件下的相位，可提升PFC預(yù)整流器的輕負(fù)載效率，進而達到近似傳統(tǒng)預(yù)整流器的輕負(fù)載效率。

　　圖4　三種PFC預(yù)整流器效率比較

　　當(dāng)系統(tǒng)處于150瓦滿載狀態(tài)下時，由于傳導(dǎo)損耗相當(dāng)嚴(yán)重，因此傳統(tǒng)PFC預(yù)整流器的效率最低。半無橋式PFC預(yù)整流器的滿載效率略優(yōu)于傳統(tǒng)PFC預(yù)整流器，效率大約高出0.7%，但仍低于交錯式PFC預(yù)整流器的1.3%，因此交錯式PFC預(yù)整流器的滿載效率是最佳的。

　　高功率密度應(yīng)用宜採交錯式PFC

　　根據(jù)筆者的評估與實驗結(jié)果，半無橋式PFC預(yù)整流器確實比傳統(tǒng)單一升壓功率級PFC預(yù)整流器更有效率，然而，半無橋式PFC的電感總量比傳統(tǒng)PFC升壓電感至少高出1.4倍，因