Micro LED繼承了LED的特性，它具有低功耗、高亮度、超高分辨率與色彩飽和度、響應速度快、能耗低、壽命長等優(yōu)點。根據(jù)資料顯示，Micro LED的功率消耗量約為LCD的10%，OLED的50%。而與同樣是自發(fā)光的OLED相比較，亮度高了30倍，且分辨率可以達到1500PPI(像素密度)。單從這些特性來看，Micro LED的優(yōu)勢毋庸置疑。

　　·Micro LED的產業(yè)鏈布局

　　對于Micro LED整個產業(yè)鏈的布局，以臺廠最為積極。對于一個Micro LED產品來說，基本構成是TFT基板、超微LED晶粒、驅動IC三大塊兒。這三者有一個共同的特點，就是大量繼承液晶和LED的衣缽。臺灣工研院認為，他們具有整條產業(yè)鏈的優(yōu)勢。那么為什么同樣具有產業(yè)基礎的中國大陸，以及日韓地區(qū)并沒有表現(xiàn)出積極的態(tài)度呢?

　　巨量轉移工藝是Micro LED的難點之一

　　首先一點是因為大陸以及日韓顯示企業(yè)都在忙著大力發(fā)展OLED;其次最為重要的一點是Micro LED有一個行業(yè)內幾乎不會用到的高難度工藝——巨量微轉移，它也叫做巨量轉移。而臺灣Micro LED產業(yè)最大的動作之一，就是去年年底以臺灣工研院為牽頭單位，成立了“巨量轉移”產業(yè)聯(lián)盟，這無疑是Micro LED技術邁出的一大步。

　　巨量轉移：簡單說就是在指甲蓋大小的TFT電路基板上，按照光學和電氣學的必要規(guī)范，均勻焊接三五百甚至更多個紅綠藍三原色LED微小晶粒，且允許的工藝失敗率是有幾十萬分之一。

　　Micro LED或許只是紙上談兵?

　　·兩大致命因素注定Micro LED離我們還很遠

　　1、巨量轉移難題

　　從目前的產業(yè)基礎來看，TFT基板、超微LED晶粒、驅動IC都不是很大的問題，然而巨量轉移確是一個很大的難題，Micro LED如果突破不了這個難題，注定難以成功。為了避免Micro LED的高亮化，晶粒必須要做到非常小，這樣小的電子器件做電器結構上的焊接，同時還要保持百萬級別的有效性，難度可想而知。

Micro LED如果突破不了巨量轉移注定難以成功

　　同時在液晶和OLED大行其道的情況之下，Micro LED必須有可行的市場經(jīng)濟性。雖然Micro LED能夠讓顯示屏的能耗大幅降低，但由此帶來的節(jié)能效果必然會導致成本的增加，如果不能夠很好的把控成本，競爭優(yōu)勢也難以體現(xiàn)?？傮w來說，巨量轉移不僅要克服超大量微小晶粒的轉移問題，還要保證快速達到工藝水平的成熟標準，以形成與OLED、LCD對抗的局面和認知。

　　2、全彩化難題

　　Micro LED還有一大難題就是全彩化，發(fā)光波長一致性的問題。單色Micro LED陣列通過倒裝結構封裝和驅動IC貼合就可以實現(xiàn)，但是RGB的陣列需要分次轉貼紅、藍、綠三色的晶粒，需要嵌入幾十萬顆LED晶粒，這對于LED晶粒的光效、波長一致性、以及良率有著更高的要求。同時對于LED產生色差的支出也是阻礙技術的瓶頸。

　　基于Micro LED顯示屏的量子點全色發(fā)光流程圖

　　目前蘋果持續(xù)加碼投入RGB三色Micro LED的研發(fā)，但始終沒有解決良品率以及成本的問題，這也使得近一年來Micro LED的研發(fā)進展相對較慢。近期，業(yè)界所采用的試制品大多都屬于單一顏色，未來如何突破這項技術瓶頸，開發(fā)出具有成本競爭力的全彩化Micro LED，將攸關Micro LED能否進入主流市場的大門。

　　總結：

　　在OLED日趨成熟的今天，抓住市場才是顯示企業(yè)生存的法寶。而Micro LED雖然不乏有眾多造勢企業(yè)，但他們更多的是將其作為一種技術儲備，而不是最佳選擇。所以，有人稱Micro LED將在幾年內秒殺液晶和OLED，這一切聽上去都像是個玩笑。