首先，運用AHP計算出各個判別矩陣及其相對于液壓支架總體健康狀態(tài)的組合權重。分別如表1-表5所示。

　　經計算其一致性指標C.I.=0.0000<0.1，由上面的描述可知，符合一致性檢驗要求，因此上述判別矩陣可以被接受。接著運用YAAHP軟件，對判斷矩陣進行處理，得到了各個指標體系的權重值，從而得到U的權重向量：

　　然后根據評分等級標準選取6位專家對各指標評分, 根據評分結果，計算得到了灰色評價權向量，見表6。然后對一級指標綜合評價，其綜合評價結果

　　因此，灰色評價權矩陣可以求出，如下面矩陣所示：

　　然后再對一級指標U評價，其綜合評價結果：

　　最后，計算出數控機床可靠性的綜合評價值W：

　　經過上述計算分析可得，該數控機床可靠性的綜合評價值為3.1374，表明該數控機床處于可靠性較好的狀態(tài)，所求結果與其現狀相符合，因此該評價方法具有很好的實用性和說服力。

3 結論

　　本文從模型的方法和系統的角度，研究了數控機床可靠性的評價方法，設計了多級遞階層次結構模型，建立了基于AHP和灰色系統理論的數控機床可靠性綜合評價體系。并以實際生產中的數控機床為例，運用了該模型，驗證效果良好，并與實際取得了很好的一致性。為企業(yè)設備的管理提供了科學的依據，為實際應用提供了幫助。

參考文獻：

　　[1]于珍. 加快機床工具行業(yè)發(fā)展步伐 為振興裝備制造業(yè)奠定基礎[J]. 中國機電工業(yè), 2003, (11):5-8

　　[2]朱曉翠. 基于灰色理論的數控機床可靠性及維修性分析技術[D]. 吉林大學, 2013

　　[3]楊兆軍, 郝慶波, 陳菲等. 基于區(qū)間分析的數控機床可靠性模糊綜合分配方法[J]. 北京工業(yè)大學學報, 2011, 37(3):321-329

　　[4]朱曉翠. 基于灰色理論的數控機床可靠性及維修性分析技術[D]. 吉林大學, 2013

　　[5]白思俊等.系統工程[M]. 電子工業(yè)出版社, 2009

　　[6]董肇君. 系統工程與運籌學[M]. 國防工業(yè)出版社, 2003

　　[7]肖新平 毛樹華等.灰預測與決策方法[M].科學出版社，2013

　　[8]羅黨，王潔方等 . 灰色決策理論與方法[M].科學出版社，2012

　　[9]劉偉. 基于子空間分解和核空間映射的特征提取方法的研究[D]. 吉林大學, 2004

　　[10]付文軍. 關于對角變換法計算非負不可約矩陣的最大特征值和相應特征向量的注記[J]. 內蒙古大學學報：自然科學版, 1992, (4)

本文來源于中國科技期刊《電子產品世界》2016年第3期第67頁，歡迎您寫論文時引用，并注明出處。