領(lǐng)導(dǎo)者決定路線圖的技術(shù)

　　主導(dǎo)光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)將會(huì)是那些主流廠商決定應(yīng)用到大規(guī)模生產(chǎn)上的技術(shù)，這些技術(shù)在目前的路線圖中甚至可能還不引人注目。

　　相反地，那些沒(méi)有被一線廠商采用的技術(shù)，不管如何強(qiáng)調(diào)其低成本或高效率，都將只能贏得細(xì)分市場(chǎng)(至少是最初)。

　　我們從其他相關(guān)的行業(yè)不難發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的對(duì)比來(lái)證明上述的判斷，而且毋庸置疑光伏行業(yè)也不會(huì)例外。

　　一線電池廠商的策略

　　當(dāng)下一線晶硅廠商的策略大致可以分為優(yōu)化成本/良率，以及采用先進(jìn)的高效電池概念。其中謹(jǐn)慎的廠商偏好于采用成本/良率方式，而雄心勃勃的廠商則擴(kuò)展高效電池的產(chǎn)能。然而，所有的領(lǐng)先廠商都宣布了對(duì)高效電池的聯(lián)合開(kāi)發(fā)、研發(fā)、或試驗(yàn)線的計(jì)劃。

　　當(dāng)審視各種更高轉(zhuǎn)換效率的應(yīng)用時(shí)，在2011年一線廠商生產(chǎn)了至少15種不同類(lèi)型的電池，如圖1所示。即使是最常被提到的，統(tǒng)稱(chēng)為選擇性發(fā)射極的技術(shù)，根據(jù)其生產(chǎn)線前段或后段的不同選擇也分為多種不同的類(lèi)型。

　　因此，現(xiàn)在就認(rèn)定大部分一線電池廠商會(huì)采取某種技術(shù)路線可能還為時(shí)過(guò)早。在2011年，一線電池廠商超過(guò)75%的生產(chǎn)仍采用過(guò)去十年來(lái)主流的工藝。在未來(lái)的12到18個(gè)月里，各種第2代高效電池概念(包括所有選擇性發(fā)射極)的進(jìn)展將成為更有用的領(lǐng)先指標(biāo)。

　　技術(shù)采購(gòu)的周期

　　目前大部分對(duì)新增產(chǎn)能的投資已被暫停，在確信全球年度需求將超過(guò)30到35GW水平之前，普遍預(yù)計(jì)一線廠商將首先進(jìn)行技術(shù)采購(gòu)而不是擴(kuò)張產(chǎn)能。實(shí)際上，這些技術(shù)采購(gòu)將表明哪些新興的高效電池概念將領(lǐng)跑產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而勾勒出未來(lái)的光伏技術(shù)路線圖。

　　然而，就這一點(diǎn)而言，設(shè)備和材料廠商目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明確的信號(hào)。用于升級(jí)改造的技術(shù)采購(gòu)支出規(guī)模仍然不大。在過(guò)去的12個(gè)月里，硅錠和電池制造環(huán)節(jié)的技術(shù)采購(gòu)廣泛涵蓋了各種不同的技術(shù)。

　　只有當(dāng)新技術(shù)的真實(shí)制造成本已確定之后，相關(guān)的廠商才能夠評(píng)估這些技術(shù)是否足夠成熟，能夠用于高峰時(shí)段的生產(chǎn)。

　　在此之前，一線廠商晶硅電池轉(zhuǎn)換效率的整體分布可以作為衡量整個(gè)行業(yè)技術(shù)革新速度快慢最有價(jià)值的指標(biāo)。這一指標(biāo)與降低制造成本相結(jié)合，再次表明每瓦成本仍然是衡量技術(shù)路線的唯一標(biāo)準(zhǔn)。